Сообщение о том, что футболист донецкого «Металлурга» Георгий Деметрадзе подал иск в Печерский райсуд Киева на существующий в чемпионате Украины «лимит на иностранцев», удивило разве что фамилией истца. Почему именно Деметрадзе решил защитить свое «право на труд» в гражданском суде? Почему он, а не один из игроков из многих других стран, составляющих в донецком клубе внушительный отряд во главе с игравшим когда-то за «Барселону» Йорди Кройфом?

К этому мы еще вернемся, а пока что бегло рассмотрим суть вопроса. Все помнят нашумевшее «дело Босмана», посредственного футболиста из Нидерландов, защищавшего свое право на труд, руководствуясь нормами Евросоюза о свободном перемещении рабочей силы между странами ЕС. В результате все лимиты на иностранцев в футбольных клубах стран объединенной Европы были отменены. Но только для игроков из стран Евросоюза. Все остальные, включая южно и североамериканцев, африканцев, азиатов и европейцев не из ЕС, как и раньше, играют «по лимиту».

Решение это сразу выглядело явно двойственным и сомнительным. Создав общий рынок «футбольного труда», европейцы продолжают защищать его от «пришельцев». Хотя реально, с многочисленными «двойными гражданствами» это препятствие при желании обходится. Есть и другие юридические «крючки», благодаря которым игроки не из стран ЕС обходят нормы о лимите на иностранных футболистах.

У нас это пока что выглядит, мягко говоря, туманно. О трудовом законодательстве работающие - нас люди вспоминают пока что очень редко. Потому что не помогает. Сколько ни судились отставленные главы областных администраций и министры, цепляясь за свои посты, их все равно увольняли. Потому что настоящего трудового законодательства, и не только трудового, у нас пока что нет. Любой квалифицированный юрист, руководствуясь нашими законами, может любую ситуацию поставить с ног на голову. И наоборот. И суд может принять любое решение, которое будет законным. А другой суд по тому же делу примет такое же законное противоположное решение. Почитайте на досуге информацию о «рейдерских захватах» предприятий на основании судебных решений. Даже наивысший Конституционный суд, решения которого обжалованию не подлежат, не является сегодня действительно вершителем истины в последней инстанции.

Вернемся, однако, к футболу. У автора нет никаких сомнений в том, что Печерский райсуд Киева удовлетворит иск футболиста Георгия Деметрадзе. В такой ситуации единственный выход для ФФУ и ПФЛ, если эти организации - захотят защитить отечественный лимит на иностранных футболистов – уже сейчас подать встречный иск, юридически обосновав законность ограничений на выступления за украинские клубы иностранных игроков. Юристов в наших футбольных ведомствах предостаточно, так что пусть подумают. Не все же им заниматься внутрифутбольной казуистикой, переистолковывая нормы регламентов соревнований то в пользы ФФУ, то в пользу ПФЛ.

Интересно другое. Станет ли украинское «дело Деметрадзе» аналогом «дела Босмана», перевернув трудовые отношения футболистов с клубами не только в Украине, но и в сопредельных странах? Ведь в той же России лимит на иностранцев - в футболе ужесточается сильнее нашего. А правовое поле у нас почти одинаковое – все законы вышли из бывших советских.

Начнем с того, что профессии «футболист» в существующем у нас официальном перечне профессий до недавнего времени не было. И в трудовых книжках футболистов писали что угодно, только не «футболист». Существует ли что-то подобное трудовым книжкам у играющих у нас в футбол иностранцев? И вообще, кто видел трудовые соглашения украинских футбольных легионеров? Что там написано, что предусмотрено, что гарантировано и чем гарантировано?

Возможно, «дело Деметрадзе» откроет, наконец, широкой публике тщательно пока скрываемую от ненужных глаз информацию о трудовых отношениях в нашем футболе. Не исключено, что футбольный прецедент заставит законодателей срочно внести дополнение в существующие законы о труде. А международный резонанс? Представляете, что будут писать о нашем футболе в Европе, если скандал с «украинским Босманом» не будет улажен на начальной стадии? Иностранные корреспонденты, надо думать, поедут, прежде всего, в Донецк, где «трудятся» тщательно защищающий свои права Деметрадзе и еще с дюжину его иностранных коллег. На матч с участием «Металлурга» нагрянут. И испугаются пустых трибун. Заинтересуются, что это за клуб такой удивительный, на который вообще не ходят зрители, но в котором за хорошие деньги играют «ущемляемые» футбольной властью иностранцы? Остановимся пока. Хотя так и просится картинка, на которой Деметрадзе стоит в Москве в очереди за «карточкой мигранта», дающей право на трудоустройство.

Все понимают, что инициатива судебного иска исходит от милейшего парня Георгия Деметрадзе лишь отчасти. За иском стоит господин по фамилии Селюк, руководящий донецким «Металлургом» из далекой Испании. Именно он первым поднял голос в защиту права выходить на футбольное поле без ограничений нанятых им заграничных игроков. Сразу же вспомнил диалог из незабвенного кинофильма о «кавказской пленнице»:

- Я хочу, чтобы меня судили по нашим законам!

- А покупал ты ее по нашим законам?

Может, пользуясь случаем, раскрыть через суд финансовую кухню загадочного футбольного клуба «Металлург» (Донецк), не нуждающегося в зрителях и не знающего финансовых проблем? Думаю, что, ознакомившись с этой кухней, все сразу же забудут о кодексе законов о труде, и начнут изучать другой кодекс. Тоже очень интересный.

"Спорт-Экспресс в Украине"